Schalkes Ehrenrat geht in Berufung: Machtkampf um Meinungsfreiheit und Vereinsstatuten

Schalkes Ehrenrat geht in Berufung: Machtkampf um Meinungsfreiheit und Vereinsstatuten

Der Rechtsstreit zwischen Ender Ulupinar, Mitglied des Aufsichtsrats des FC Schalke 04, und dem Ehrenrat des Vereins hat sich weiter zugespitzt. Nach zwei gerichtlichen Urteilen zu seinen Gunsten hat der Ehrenrat nun Berufung eingelegt. Auslöser des Konflikts war ein Facebook-Beitrag Ulupinars aus dem Mai 2025, in dem er den Aufsichtsratsvorsitzenden von Schalke, Axel Hefer, kritisierte.

Der Fall wird nun vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelt. Der Ehrenrat betont, man strebe "rechtliche Klarheit" an, wie die Vereinsstatuten in künftigen Konflikten auszulegen und durchzusetzen seien.

Der Streit begann, als Ulupinar im Mai 2025 auf Facebook einen Beitrag veröffentlichte, in dem er Axel Hefer öffentlich kritisierte. Der Ehrenrat bewertete die Äußerungen als "schädlich für den Verein" und warf Ulupinar vor, gegen die Satzung und die Grundwerte Schalkes verstoßen zu haben. Als Konsequenz erteilte der Rat dem Aufsichtsratsmitglied eine offizielle Rüge.

Ulupinar wehrte sich gegen die Vorwürfe und erwirkte eine einstweilige Verfügung. Das Landgericht Essen entschied später, dass die Rüge rechtswidrig gewesen sei, da Ulupinar keine Möglichkeit zur Stellungnahme erhalten habe. Trotz dieser Rückschläge gibt der Ehrenrat nicht nach und hat nun in zweiter Instanz Berufung eingelegt, um eine endgültige juristische Klärung zu erzwingen.

Der aktuelle Konflikt reiht sich in eine Serie interner Auseinandersetzungen in der Vereinsgeschichte Schalkes ein, bei denen Streitigkeiten zwischen Aufsichtsrat und Ehrenrat häufiger mit Rücktritten als mit Kompromissen endeten. So führte etwa 1986 der Machtkampf zwischen Präsident Fenne und Manager Rudi Assauer dazu, dass beide den Verein verließen. 1993 trat Präsident Eichberg zurück, nachdem er Assauer gegen den Willen des Ehrenrats wieder eingesetzt hatte – begleitet von Vorwürfen wegen Fehlmanagements. Und 2006 verließ Assauer den Verein, nachdem ihm der Aufsichtsrat das Vertrauen entzogen hatte, mit Verweis auf Bedenken hinsichtlich seines Führungsstils.

Auch heute noch herrscht Spannung zwischen Hefer und dem langjährigen Vorsitzenden Clemens Tönnies, insbesondere wegen geplanter Änderungen im Ehrenpräsidium. Die anhaltenden Meinungsverschiedenheiten deuten darauf hin, dass Schalkes Umgang mit internen Konflikten – oft geprägt von Machtansprüchen statt Vermittlung – die tiefer liegenden Gräben im Verein nicht überbrücken konnte.

Das Oberlandesgericht Hamm wird nun über das weitere Vorgehen in diesem Rechtsstreit entscheiden. Ein Urteil könnte wegweisend dafür werden, wie Schalke künftig mit ähnlichen Konflikten umgeht. Derweil bleibt der Verein gespalten: Während der Ehrenrat auf eine strengere Durchsetzung der Statuten pocht, verteidigt Ulupinar sein Recht auf freie Meinungsäußerung.