Kulturstreit um Opernhaus: Warum Dortmunds Pläne die Gemüter erhitzen
Oswin Margraf
Kulturstreit um Opernhaus: Warum Dortmunds Pläne die Gemüter erhitzen
Ein kürzlich erschienener Kommentar in der Rheinischen Post hat die Debatte über die Kulturförderung neu entfacht. Der Chefredakteur der Zeitung sprach sich darin gegen die Pläne für ein neues Opernhaus in Dortmund aus und verwies auf die hohen Sanierungskosten in Köln. Der Autor einer Erwiderung erinnert in diesem Zusammenhang an die frühere Haltung des Chefredakteurs zur Kultur während seiner Zeit bei der Weser-Kurier in Bremen.
Der Chefredakteur der Rheinischen Post steht seit Langem kulturellen Investitionen skeptisch gegenüber. Schon bei der Weser-Kurier lag sein Fokus eher auf Zahlen, Finanzen und Selbstdarstellung als auf der Förderung der Künste. Dieser Ansatz, so der Autor, habe nachhaltige Spuren in der Ausrichtung der Zeitung hinterlassen.
In seinem jüngsten Kommentar stellt der Chefredakteur die Opernhaus-Pläne Dortmunds infrage und verweist dabei auf die teuren Sanierungen in Köln. Er bewertet Kunst rein nach wirtschaftlichen Kriterien und blendet ihren emotionalen und gesellschaftlichen Wert aus. Der Autor warnt, dass eine solche Haltung dazu führen könnte, dass keine Stadt mehr den Bau eines Opernhauses wagen würde.
Die Düsseldorfer Oper beschäftigt derzeit 570 Menschen. Zudem unterstützt sie Musikschulen, Bibliotheken und die Kinderbildung in der gesamten Stadt. Für den Autor ist die Oper weit mehr als eine Kostenfrage – sie regt Diskussionen an, schafft gemeinsame Räume und verbindet die Gemeinschaft.
Der Autor befürchtet, dass die Haltung des Chefredakteurs die Zukunft der Oper gefährden könnte. Kultur leiste einen Beitrag, der über das Finanzielle hinausgehe, etwa durch die Förderung des Diskurses und die Stärkung des gesellschaftlichen Zusammenhalts. Ohne Unterstützung könnten solche Einrichtungen und ihre vielfältigen Leistungen für immer verschwinden.
